​曹冲是被曹丕毒死的吗？

曹冲是被曹丕毒死的吗？

八：杀了华佗的后果：曹冲病死

电视剧里面，曹冲是被曹丕害死的，以笔者的医学知识判断，曹冲不是被毒死的，被毒死是一个急性过程，当然，那个年代，也许有慢性施毒的“技术”，可是，谁敢在曹操的宫殿里面采取一个慢性下毒的手法来做这件事情？这个急性中毒的过程与患病而死的病状差别巨大。曹操一定见过被毒死的状态，那是一个根本没有抢救机会的急性过程，大概类似于金庸先生小说里面杨康被毒死的状态。曹操见到的曹冲病状是一个有治疗机会的过程，那很可能是一个高烧数日不退、不停说胡话（中医学里称为“谵语”）的感染瘟疫的过程，自己深爱的、可爱的、未成年的小儿子深受瘟疫高热折磨致死，作为一个普通的父亲，这个过程一定也折磨着情感丰富的曹操坐立不安，茶饭不思。

儿童时期的曹冲就能想出“称象”的办法：物理学浮力定律的实际应用

毕竟古代没有疫苗接种，儿童尤其容易死于各种病毒或细菌感染（整个汉代传染性瘟疫已经流行百余年时间，并且就是这个瘟疫导致曹操赤壁大败），曹操甚至曾经看到或者听到过华佗治愈过类似病状的病人，曹操深信华佗有治愈瘟疫的能力，加上厚禄不能收买，酷刑不能屈服的倔强性格，这才是华佗被杀的真正原因，才有了陈寿这样的关于华佗被杀后曹操心理活动的前后两则记载，这发生时间不同的两则记载被陈寿放在一起记述，更显精彩纷呈、回味无穷。

前一则：

佗死后，太祖头风未除。太祖曰：“佗能愈此。小人养吾病，欲以自重，然吾不杀此子，亦终当不为我断此根原耳。”

以上陈寿的记述简直是活灵活现地记述了曹操“此地无银三百两”般地向大家宣告他杀华佗的“正当理由”。事情都已经过去了，你曹操念念叨叨地念给谁听？你辩解个啥？纯粹是在一个自己假想的审判台上，把自己假想为被告，把自己假想为自己的辩护律师，给自己宣读辩护文案。真是有罪，又有谁能治得了你的罪？恐怕连个敢明说的人也没有。你就是整个王朝的老大，你重提旧事只能说明你自己放不下，实际上是自己良心不安时地自我安慰；还有，曹操心里很清楚他的权威固然能堵住老百姓的嘴，但是堵不住老百姓心中的真实评价；还有，就是自己潜意识里面已经后悔了，自己又不承认，自己找个说法，找个理由来解自己的心宽。结论很明显，这个唠唠叨叨是曹操唠叨给自己听的。

到了曹冲死后，曹操才装不住了，感情大爆发了，说了真话。

紧接着前一则的后一则：

“及后爱子仓舒病困，太祖叹曰：‘吾悔杀华佗，令此儿强死也。’”

曹操认为的华佗有能力控制瘟疫这一点——才是杀华佗的真正原因，正是曹冲病亡后，曹操的这一声感叹揭示了这一点，也充分说明了作为身经百战的军事家的曹操在备战之初就深刻认识到了瘟疫对战争的重要性，《三国志》中记载的曹操的这次“叹曰”与赤壁打败以后对郭嘉早逝的再次“叹曰”遥相呼应。

笔者细细琢磨出陈寿先生的文章写法后，真是也不禁赞叹：好文采！好生动！淋漓尽致地写活了曹操，虚假的狡诈与掩饰和故作轻描淡写，直到见到棺材以后的无助与悔恨和欲哭无泪……怪不得史学界有评价陈寿不在司马迁之下。

史书没有曹丕毒杀曹冲的记载，从曹丕的角度分析，曹丕根本不敢在曹操的眼皮子底下干这种事情。敢毒杀曹冲，同样的逻辑就敢毒杀曹操，曹丕太知道他爹的厉害了，曹丕也就是在曹操出征的时候，在曹植朗诵华丽的“出师表”的时候，按照谋士教给的方法抹眼泪和曹植竞争，可见，当时的竞争对手，曹植远比曹冲有优势。如果曹操见到的曹冲病死状态是一个被毒杀的状态，曹操不会意识不到，汉武帝逼死太子的事情就发生在不太久远的过去，曹操有那么多儿子，一旦察觉到曹丕这样干，曹丕的下场可想而知。

电视剧里面，曹操因为没有合适的继承人，在知道曹丕毒死曹冲后，不得已选择了宽容，咽下这口恶气，如果能咽下，那还是曹操吗？！他就不怕哪个未知的深夜，曹丕对自己下手吗？这以后的觉还能睡吗？曹操熟读史书，春秋战国年代，上演了多少例儿子杀老子的帝王家事？相反，从史书中，我们可以读出曹操对曹冲的喜爱，年少的曹冲就想出了“称象”的方法，可见曹冲的聪明，曹操当时不是皇帝，传位给曹冲也不是没有可能的事情，如果真的这样，历史也就改写了，当然，历史不能假设。

未完待续

（网图侵删）