​韩信和诸葛亮军事能力到底谁更强？

韩信和诸葛亮军事能力到底谁更强？

同为武庙十哲

以下是各大网友的回答，你赞同谁的观点，或是你有什么新的看法，欢迎留言表态！

1，从战绩上来看的话。诸葛亮属于武庙十哲的最低档。也就是所谓的我就是死了埋在棺材里也要想办法咬敌人一口的那种。

2，韩信的对手是猪，诸葛亮的对手是人杰

3，这种事情怎么说呢，韩信战绩比诸葛亮光鲜。但是这种档次名将应该都是一个档次的。韩信在诸葛亮的位置做的肯定不会比诸葛亮更好，当然，诸葛亮在韩信的位置也不一定能做到韩信的成绩。甚至司马懿韩信换位置也打不下有诸葛亮的蜀国。小时候觉得刘邦辣鸡韩信是神，刘邦都靠韩信，长大了才知道，韩信厉害不假，但是刘邦是真厉害啊！这种各个时代最顶尖的名将本来基本上就是差不多一个档次的。

4，只说军事那是韩信强，讲综合那是诸葛亮强

5，虽然我挺讨厌把诸葛亮的军事能力贬得一无是处的某些人，但是拿来和韩信比，还是有差距的

6，都是练兵好手，但是诸葛肩上的担子更多

7，诸葛亮之所以不能光复汉室，就是缺韩信这种将才，帅才。亮可以比张良。

8，背水一战这个成语就是来自韩信。韩信偷渡陈仓，轻取关中。度过黄河。灭掉了项羽盟友。魏国，燕国，赵国，最后齐国。韩信攻下齐国在东面，汉王在西面。来回遛狗似的跑。项羽匹夫之勇。缺少战略。

9，十哲里面对比，比的不是谁杀多少人，谁收多少地，而比的是战术革新化、经验理论化、整备改革化，比的是治兵、后勤、政治觉悟和政治理念，现在各个贴吧熟读兵书的居然还以人头论高低，也真是睿智，能列居武庙，包括主祭姜太公和配角张良，和其他几个十哲人士，如果说战绩，论人头，许多人连下面62将都不如，但是他们都在同时代有超越时代的战争指挥艺术、军事理念革新、军事人才培养选拔、军事装备管理研制、后勤把控、战术战略思维、政治觉悟等等方面才能进去的，列举一个人，白起，许多人以为他坑杀40万人才进武庙，殊不知，白起在同时期对秦军内部基层人才选拔培养、兵种协调进行革新的创举才是进武庙的主要因素，天天比人头？那长崎和广岛的两个核弹才是古今中外第一名将

10，武庙供奉只是宣扬一种精神罢了。唐代中期给7，800年前的人立庙，除了精神层面更多的是政治意义，至于那些人是不是有那境界并不重要。

11，诸葛亮是职业政客指挥部队，用政治手段控制手下的大将作战，因为当时手下有魏延王平姜维等大将，所以能够压制曹魏的大军，其自身的军事能力实在一般。而韩信是军人中的军人，最擅长独立指挥作战，而且善于利用手下的各种资源，即使是新兵冗将在他手下都能发挥巨大的作用，说穿了，诸葛亮就是刘邦那样的角色，善于将将，其将兵的能力实在一般，两个人的军事能力完全不成器对手。

12，武庙十哲是唐朝起始的，跟三国没有半毛钱的关系，那些说这些人只是象征意义的，我就笑笑不说话，请问孔子是不是只是象征意义？而武庙和孔子的文庙是同级别的，大多数人都有著作流传于世，对后世影响巨大，进武庙的人，是对这些人功绩的肯定，有的甚至撇去了道德因素，比如白起，而诸葛亮自三国出世来，他的政治才能和军事才能百分之99是被后世肯定的（明之前）。说实话我也分不清诸葛亮和张良谁厉害，因为历史越久的人越容易被神化，就像三皇五帝和姜子牙一样，你拿张良和诸葛亮比就像拿姜子牙和张良比一样，姜子牙在武庙为主祭，张良配享，诸葛亮位列三等，但也不能说谁排前面谁就厉害吧？

13，双方性格不一样，韩信冒险诸葛稳健，暗渡陈仓，平三秦哪个不是一着不慎满盘皆输？而诸葛连子午谷都不敢出，我个人不知道子午谷奇谋到底是不是正确的但是我感觉换作韩信他一定会这么一博。以小国赢大国只能用奇谋。

14，军师和元帅 诸葛亮军事方面即使能力很强也不是太顶尖吧？ 韩信能算是统帅里最厉害那一批了 诸葛亮比张良可能还有的比

15，我就想知道朝代动荡时期，几十万的大军武器铠甲是怎么装备制造的！我们古代到底是物质匮乏还是要啥有啥！比如说孔子时代只能对着4面墙冥想，但是电影里却极尽奢华！

16，那个最顶尖的将领只会死磕，死磕只适合在敌我力量差距很大的情况下，顶尖的将领都是在胜算不大的情况下出奇致胜，如李靖三千骑兵夜袭突厥，如果和丞相一样摆开了打，没得玩，所以丞相只能做到小胜以及不败，而无法做到全胜，所以军事家称得上和韩信没得比，因为大家都是从蜀地出来，丞相出了六次没出来就看出来了

17，单论军事自然是韩信，但是也要客观的看局势，韩信的大部分对手终究是军阀级别战斗力低下的部队，往往一战就可以击溃对手，当然项羽军战斗力很厉害给韩信加分不少，诸葛亮真正统领大军出山的时候，魏国根基历经两代人巩固已经很稳定，一战而亡是不可能的事情，自然也就很难让诸葛亮有真正的发挥

18，诸葛对手是曹操~司马，韩信是打的跟项贼菜鸡互啄勾心斗角一半的六国最后带人围了波项贼罢了(各人更喜曹参灌婴)不好比较

19，一个是学军事的，一个是学儒学的，四书五经里有军事吗？腐儒文不能安邦，武不能定国。只有汉武那智杖与腐儒臭味相同。

20，韩信是兵谋派的主要代表人物。但是呢，这个人太过忠心了。这方面和诸葛亮差不多，但是呢，诸葛亮比他高明的地方就是知道将权利握在自己手里来表示效忠。

21，淮阴侯和武乡侯的用兵思想不一样。韩信善于奇袭，尤其擅长大兵团的统筹调配。诸葛亮的打法是稳扎稳打步步为营，稳中求胜。

22，诸葛亮是把军政一体玩的6的很，连年征战蜀中百姓路不拾遗夜不闭户安居乐业，韩信整体水平比诸葛亮低太多，何况韩信一群神队友诸葛亮只有猪队友

23，这些吹诸葛亮军事的，半天说不出一个战役来。有个屁用，靠吹牛就能打仗吗？制定点策略就是一流军事家嘛，张仪远交近攻还帮秦一统中国呢，不比你你隆中对厉害，张仪也就只能说是个一流的政治家。诸葛亮不可否认，绝对是伟大的政治家，你要说他是一流军事家，请拿战绩说话

24，军事能力，我的看法就是战略、战术、后勤等等，韩信在战术上的能力纵观历史应该也没人比得上，差不多的虽然挺多，但是谁敢说自己比韩信强？诸葛战术上虽说不如韩信，但是胜在综合能力，就军事能力两人应该是持平

25，感觉韩信走的权谋路线，即战略家，“以正守国，以奇用兵，先计而后战，兼形势，包阴阳，用技巧者也”，后人奉为兵仙。而诸葛走的形势路线，即战术家，“形势者，雷动风举，后发而先至，离合背乡，变化无常，以轻疾制敌者也。” ，后人奉为贤相。就军事能力而言当然是韩信强了，兵不用险，自损一臂。